LA
PAUTA DEL CARTERO Nº 71: UN FANTASMA
RECORRE EL MUNDO, EL FANTASMA DEL POPULISMO … y otras yerbas que en
el mundo se han de hallar.
1.
LAS
MÚLTIPLES ARISTAS DEL FENÓMENO TRUMP.
1.1 LA COMPLEJA
SIGNIFICACIÓN POLÍTICA DEL TRUMPISMO.
El
fenómeno producido en Estados Unidos con la gestación de la candidatura y con
la elección presidencial del germanorteamericano Donald Trump es un claroscuro,
pues en él se entremezclan tanto elementos propios del sistema capitalista
globalizado como elementos propios de las reacciones populares en contra de él.
Trump
es un magnate que sabe manejarse en el mundo de las grandes empresas y de las
comunicaciones masivas y sabrá también manejarse en el plano del tablero
geopolítico mundial, lo cual necesariamente va a implicar que no romperá con
Israel pero que tampoco se dejará pautear por los neocons (o sea, la quinta
columna sionista de origen trotskista enquistada en el establishment
norteamericano).
Pero
tampoco se puede cerrar los ojos ante el hecho duro de que el fenómeno
trumpista representa la emergencia pública de otro fenómeno que subyacía desde
hace mucho tiempo en vastas extensiones del pueblo estadounidense (y de muchos
otros pueblos tanto europeos como americanos): el fenómeno del malestar en contra
de la global-invasión que ha despojado, por un lado, de muchos valores
tradicionales a la vida norteamericana, y por otro lado, de gran parte de la
producción industrial, dejando como consecuencia un empobrecimiento de millones
de trabajadores blancos.
Pero en vastos sectores de Nuestra
Patria Grande de la América Románica, especialmente entre mexicanos y
centroamericanos, hay una preocupación que no puede dejar de tomarse en cuenta
y que se relaciona con la política migratoria anunciada por Trump, más aún si
se toma en consideración que muchos millones de hispanoamericanos migran DENTRO
DE territorios que históricamente pertenecen a Hispanoamerica y que fueron
usurpados por Estados Unidos (caso de California, Texas, Arizona, Nuevo
Mexico…), de lo cual se concluye que esos migrantes lo que hacen simplemente es
migrar dentro de SUS tierras, y que por lo tanto están en su pleno
derecho de hacerlo cuando y por donde quieran, y que quienes actúan
ilegítimamente son los esbirros de las fronteras artificiales.
Pero,
más allá de esas situaciones puntuales, y en definitiva, se trata de una
noticia en curso: los reales efectos del fenómeno trumpiano están por verse y seguramente
podrán mostrar, nuevamente, las potencialidades y las limitaciones que tienen todos los populismos en general y en
particular el populismo del pueblo norteamericano blanco, el populismo de los
“red necks”, el populismo de los blancos que tienen el cuello rojo por trabajar
a pleno sol en las granjas o en las fabricas.
Pero
hay algo más que es más interesante aún: es la constatación de que siempre a la
vera de los populismos está la posibilidad de que surjan movimientos que los
radicalicen, que vayan más allá de un simple populismo; sea que un determinado
populismo derive en tradicionalismos o en racismos o en nacionalismos o incluso
en fascismos, si es que un determinado
populismo llegare a alcanzar un estadio más alto de desarrollo político. Y es en esta perspectiva de una radicalización
del populismo que se puede leer el sentido que tiene la anunciada marcha del Ku
Klux Klan para el 3 de diciembre en Carolina del Norte.
A
continuación una selección de interpretaciones:
Un
amigo de La Pauta del Cartero nos escribió lo siguiente:
“DT no tiene un
pensamiento político elaborado. No sé si es populista o no ya que no se enmarca
mucho en la dualidad izquierda/derecha o en la dualidad liberal/conservador. Lo
que aparece en todos los testimonios disponibles es que DT es un político que
dice lo que piensa (y la mayoría de los populistas no dicen lo que piensan). Él
fue la voz de millones de personas. DT dice lo que piensa la mayoría de los norteamericanos
pero que por imposición cultural no lo pueden decir públicamente sin
sufrir consecuencias. DT es “políticamente incorrecto” pero es correcto desde
el punto de vista de la sociedad real americana. Con Trump el divorcio entre
casta política y el pueblo se hizo más evidente que nunca. Mucha gente simplemente
se aburrió de que los problemas reales de EE.UU. no se puedan hablar porque si lo
hacen llega la policía cultural a denostarla. Los gringos no son racistas, pero
quieren hablar abiertamente sobre cuáles son las consecuencias de la
inmigración. Y que independiente de la deuda histórica que haya con los negros,
estos efectivamente están sobrerrepresentados en cuanto a la criminalidad
se refiere y que muchas veces representan una carga social difícil de sacar
adelante. Los gringos tampoco son tan conservadores pero entienden que la
ideología de género es algo que ha superado todo límite aceptable ya que es
obvio que las sociedades basan su sobrevivencia en la existencia de parejas
heterosexuales.
Las cualidades de Trump son haberse hecho rico a base de
esfuerzo y de excelencia (cualidades muy valoradas por la sociedad blanca
anglosajona de Norteamérica) además de participar en la economía real y no en
la especulación financiera y usurera. Trump participa en la industria de la construcción,
de la hotelería, de los bienes raíces, etc., pero no en Wall Street. Los
gringos no ven con envidia a este tipo de ricos como Trump, ya que en Gringolandia
cualquier día te toca a ti serlo (por lo tanto compararlo con Piñera, artista
de la especulación, es simplemente ridículo).
La imposición de la cultura posmoderna se ha agravado en EE.UU.
a niveles que son insospechados en Chile y, frente a ello, el norteamericano lo
que quiere más sentido común. Por eso también es que hay una gran crítica hacia
los medios de comunicación de masas, por haberse abanderado tan descaradamente
por HC, mintiendo y dándole la espalda al pueblo. Hoy los medios están
“arrepentidos” por no haber “sabido leer” al pueblo y no entender sus
intereses.
El pueblo gringo ya ganó. Mandó un gran recado: lo que dice
Trump nos interesa y nos representa, por muy “despreciable” que eso sea.”
1.2 TRUMP Y LA
GLOBALIZACIÓN.
En
palabras del mismo Trump (en Convención Nacional
Republicana, 2016-07-21):
“El americanismo, no el globalismo, será nuestro credo”.
“
Es el fin del parasitismo” (de
su Mensaje a Europa).
TIMOTHU
GARTON ASH (de la Universidad de Oxford): “las fuerzas que mueven el frente
popular del populismo están en alza, muchos partidos tradicionales están
debilitados, y no se da la vuelta a una de estas olas de la noche a la mañana”.
FRANCIS
FUKUYAMA (en el Financial Times): “Parece que estamos entrando en una
nueva era de nacionalismo populista, en la que el orden liberal dominante que
se ha construido desde la década de 1950 ha sido atacado por las mayorías
democráticas enojadas y energizadas”.
JOSÉ
MIGUEL INSULZA (PS; anterior Secretario General de la OEA)
: “Pero alguna vez, la izquierda
tendría que preguntarse por qué el discurso antiglobalizador es mejor
aprovechado por la extrema derecha.”
1.3 ¿QUÉ HAY ENTRE TRMP, LE
PEN Y PUTIN? ES QUE HAY UN FENÓMENO COMÚN A TODOS ELLOS?
Se
ha dado en hablar de que habría un
cierto “populismo de derechas” con características propias de cada pueblo que
se alza en contra de la global-invasión. Y que a los nombre s de Putin (desde
hace años con la Nueva Santa Rusia), ahora el de Trump (con una Norteamerica
grande de nuevo) y pronto la hora de Le Pen (Abril 2017), se sumarían Austria
en diciembre 2016 (con Norbert Hofer)…además de Hungría y Polonia. Y además del
gesto inglés con el Brexit (Nigel Farage del UKIP, Partido de la Independencia
de Gran Bretaña, es el primer líder europeo escogido por Trump para
entrevistarse).
¿Qué
hay de cierto en todo ello?
Algunos
aventuran sus explicaciones:
-
El
diario La Segunda comenta las semejanzas y las diferencias entre ellos:
-
Alfredo
Joignant habla de que ha aparecido una”insurgencia
de derechas” en el Hemisferio
Eurasiatico:
-
POL
MORILLAS (del CIDOB, Barcelona Centre for International Affairs): “El Brexit,
la victoria de Trump, pero también el discurso de Marine Le Pen, de Viktor
Orban, de Nigel Farage (en Francia, Hungría y Reino Unido respectivamente), el
común denominador viene a ser esta vuelta al proteccionismo a ultranza”,
“Predominan los mensajes de desconcierto acerca de hacia dónde va el mundo, y
lo que hay para sustituir a este desconcierto es una vuelta a aquello que se
considera más fácil de defender que es el Estado nación, la vuelta al
proteccionismo y cerrar fronteras”.
-
Para
la conexión Trump-Farage:
¡Y habrá que ver que
pasa en Austria este 4 de diciembre!
1.4 LA –HASTA AHORA-
LIBERTAD DE MOVIMIENTO DEL PRESIDENTE ELECTO.
…“Trump también anunció que el CEO
de la campaña, Steve Bannon, quien es el presidente ejecutivo de Breitbart
News, será su principal estratega y consejero principal.”
La
troika con la que Trump iniciará su gobierno está compuesta por el
vicepresidente Pence, el jefe de gabinete
Rience Priebus y el asesor estratégico Steve Bannon.
Los
perdedores de las elecciones escogieron a Bannon para ensañarse con él: tanto
el lobby judío como los parlamentarios más liberales acusan a Bannon de racismo
antijudío.
Por ejemplo, el diputado demócrata
de California Adam Schiff descalifica a Bannon como perteneciente a “una extrema derecha antisemita
y misógina”. Incluso republicanos sionistas como John Weaver (de Ohio) hablan
de que se está instalando en la Casa Blanca “una extrema derecha racista y
fascista”.
Bajo
la dirección de Bannon, el sitio web noticioso Breitbart News posesionó una
agenda política denominada “La
Derecha”, de inspiración nacionalista anti-establishment, defensora de
“los valores occidentales” y frecuentemente asociada a los partidarios de la
supremacía blanca. Breitbar News –“
el sitio de noticias más leído por los conservadores estadounidenses”- es un punto de encuentro
ideológico-noticioso en el que confluyen tanto sectores del Partido Republicano
como de la derecha alternativa norteamericana y del movimiento nacionalista
blanco.
Como
estratega de la fase final de la campaña electoral de Trump (desde agosto
2016), Steve Bannon le imprimió al discurso trumpiano de un acento marcadamente
populista que rindió sus frutos al pintar a los Clinton como parte de la
conspiración globalitaria de la élite político-financiera-mediática opresora de
los trabajadores norteamericanos.
En la nueva troika, Priebus, en
cambio, juega el papel del moderado conciliador con los viejos macucos del
Partido Republicano.
Gracias a las dotes de equilibrista
de Pence, Trump ha empezado su camino como gobernante equilibrándose (así como
lo sabe hacer Putin en Rusia) entre un ala moderada (Priebus) y un ala radical
(Bannon), que todavía saben trabajar en armonía.
1.5 TRUMP Y LA GEOPOLITICA.
1.5.1
EL
REBARAJE MUNDIAL DE LAS CARTAS GEOPOLÍTICAS.
1.5.2
¿HA
FINALIZADO A NIVEL MUNDIAL EL RACIONALISTA CICLO NEOLIBERAL 1974-2016 (desde la
instauración de Chile como laboratorio de los Chicago-Boys, pasando por el triunfo en 1980 de Reagan hasta la derrota
en 2016 de Hillary Clinton) Y SE HA DADO INICIO AL POPULISTA CICLO DEL
AUTORITARISMO IDENTITARIO (desde 2016 con el Brexit y el triunfo de Trump)?
Ese CICLO NEOLIBERAL es
inseparable de la globalización del mercado capitalista, esto es, de la
global-invasión, Empero el problema
estriba en que ese fenómeno es paralelo al resurgir de los nacionalismos
europeos en los países que antes estaban sometidos al “Socialismo real”, lo
cual permite entender que el ciclo neoliberal y el ciclo identitario corren
paralelamente, enfrentándose entre ellos, y no que uno suceda al otro, como lo
plantea Ignacio Ramonet.
IGNACIO
RAMONET: “toda la arquitectura mundial, establecida al final de la
Segunda Guerra Mundial, se ve ahora trastocada y se derrumba. Los naipes de la
geopolítica se van a barajar de nuevo. Otra partida empieza. Entramos en una
era nueva cuyo rasgo determinante es “lo desconocido”. Ahora todo puede
ocurrir.”
“La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad.”
“Ese fenómeno ha llegado a Estados Unidos:(:…) Aunque la vieja bicefalia entre
demócratas y republicanos pervive en apariencias, la victoria de un candidato
tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero sísmo.”
“el mensaje de Trump no es semejante al de un partido neofascista
europeo. No es un ultraderechista convencional. Él mismo se define como un
“conservador con sentido común” y su posición, en el abanico de la política, se
situaría más exactamente a la derecha de la derecha.”
“En 1980, la inesperada victoria
de Ronald Reagan en las elecciones presidenciales de Estados Unidos hizo que el
planeta entrara en un ciclo de cuarenta años de neoliberalismo y de
globalización financiera. Hoy, la victoria de Donald Trump puede hacernos entrar
en un nuevo ciclo geopolítico cuya peligrosa característica ideológica
principal –que vemos surgir por todas partes y en particular en Francia con
Marine Le Pen – es el “autoritarismo identitario”. Un mundo se derrumba, pues,
y da vértigo...”
1.5.3
LOS
ESCENARIOS POSIBLES QUE SE ABREN EN EL HORIZONTE A PARTIR DE LA IRRUPCIÓN DE
TRUMP EN LA ESCENA MUNDIAL.
SE PUEDEN VISLUMBRAR TRES
ESCENARIOS:
¿Qué pasa con nosotros, los iberoamericanos, en cada uno de esos tres
escenarios geopolíticos?
ESCENARIO 1: UN EJE CHINA-USA CONTRA RUSIA.
Si Trump elige aliarse con China
contra Rusia (como lo hizo Nixon) entonces no tendría sentido que Trump
deseche el TPP, solamente lo modificarían para incorporar en él a los intereses
chinos y uno que otro acomodo funcional a la industria norteamericana.
Pero las pistas no van para este escenario puesto que Trump lo que quiere es aplicar un arancel del 45% a los productos
importados desde China. Y esto implica declarar una guerra comercial contra China,
lo que haría descartar este primer escenario geopolítico mundial.
ESCENARIO 2: UN EJE CHINA- RUSIA CONTRA USA.
Si China y Rusia se alían contra USA (evocando mejor ciertos ejes ya
conocidos en el pasado) entonces Trump va a tener que buscar otros aliados:
¿Cuáles puede ser estos? ¿India e Iran alineados
con la alianza Rusia-China? Frente a ellos, Trump contaría de partida con
Europa de su lado (por mucho que no le guste la OTAN o, por lo menos, financiar
a la OTAN) y tendría que obligarse a hacer el sacrificio de blindarse en el
Patio Trasero de "los latinos" (por mucho que le carguen los
mexicanos) para frenar las redes chinas e iranies en el Entorno Bolivariano (y en
el africano) e impedir un cerco completo en contra del Entorno Atlantista.
Este sería el escenario más anti-liberal posible (pues bajan los bonos
liberales a ambos lados de la frontera en este escenario de conflicto), lo cual
lo haría más interesante desde la perspectiva del anti-liberalismo. Y también
sería este el escenario más calientemente violento para el interior de Nuestra
América pues habría una fisura entre los que se alinearían con USA-Europa y los
que se alinearían con Rusia-China-Iran.
ESCENARIO 3: UN EJE USA- RUSIA CONTRA CHINA.
PUESTO
QUE PARA EL MERCADO OCCIDENTAL ES TAN GRANDE EN EL MEDIANO PLAZO LA
AMENAZA POTENCIAL DE UNA CHINA DESARROLLADA, SE PUEDE ENTENDER
QUE PUTIN Y TRUMP COINCIDAN EN ARTICULAR MÁS TEMPRANO QUE TARDE UN “EJE DEL
BIEN” O FRENTE COMÚN EURASIAMERICANO CON RUSIA Y ESTADOS UNIDOS COMO SUS
PILARES ESTRATEGICOS. Esta opción geopolítica implicaría, obviamente, el
desahucio tanto de la OTAN como del BRICS y la creación de un nuevo pacto
económico-militar: EURASIAMERICA.
Este escenario habría complacido al Kaiser que hablaba del “peligro
amarillo” pero tal vez no sea del agrado de los eurasistas de Dugin (estos seguramente
prefieren el escenario Nº 2). Sea como sea, a este escenario apuntan los
indicios trumpianos con sus flirteos con Putin. Se puede, así, visualizar la
triple demonización trumpiana: el demonio mexicano provocando la plaga de la
inmigración descontrolada en Norteamerica, el demonio musulman provocando el
terrorismo en Norteamerica, Europa y Rusia, y el demonio chino capturando
fuentes de trabajo y empobreciendo con ello a los trabajadores europeos y
norteamerricanos e inundando el mercado occidental con productos demasiado
baratos con los que no se puede competir.
No es este un escenario que se vaya a dar muy facilmente, pero no es en absoluto
descartable pues pareciera que "para allá va la micro": el demonio
mexicano solamente preocupa a los yankies (aunque habría que agregar que los
europeos sufren también su propio demonio migratorio), pero los otros dos demonios
afligen también a rusos y europeos. Entonces si se llegara a configurara este escenario con un pacto eurasiamericano
en base a Rusia-Estados Unidos-Europa, podría entrar a operar el principio de
que los enemigos de mis enemigos pasan a ser mis amigos, con lo cual quedarían
en la vereda del frente de esos aliados a todos los demás que se les enfrentan,
esto es, chinos, iranies, musulmanes y mexicanos (y por extensión los pueblos
que están más allá de los mexicanos, o sea toda Nuestra América) entre los
cuales tendría que sellarse otra alianza, dando paso, en definitiva, a un
escenario de conflicto mundial entre Norte y Sur.
Sería un escenario conflictivo para Nuestra América pero con más
probabilidades de configurar en ella un bloque compacto, sin una fisura tan
segura como en el escenario Nº 2, ya descrito.
En resumen, la alternativa 3 parece en este momento la
más probable. En ese caso, no tenemos mucho que hacer. Europa tendrá que seguir
a Trump, aunque sea a regañadientes, e India se plegará también. China quedará
aislada, e Irán no puede definir una estrategia global por sí sólo. Congruente
con esta alternativa es el reciente nombramiento que hizo Trump del nuevo
Asesor de Seguridad Nacional, el General Michael Flynn, quien ha practicado muy
buenas relaciones dentro de Rusia.
Pero, más allá de esa probabilidad, y dado que el
juego es entre tres, las composiciones pueden ser cambiantes según las
circunstancias. Dependiendo de cómo se den las cosas, de la alternativa 3 se
puede pasar rápidamente a la 2 o a la 1, y de nuevo a la 3, etc. Entonces la
situación se pondría más interesante aún en esta historia que nunca se ha de
acabar.
Lo
siguiente lo dice el
economista venezolano RICARDO
HAUSMANN: Trump “está dispuesto a destruir las relaciones de Estados
Unidos con la OTAN, con el Medio Oriente, se muestra partidario de que Japón
tenga su propia bomba atómica y es favorable a Putin. Todo esto podría deshacer
el activo fundamental de la política exterior de Estados Unidos.”
1.6 LAS CONEXIONES JUDAICAS
DE DONALD TRUMP EN USA Y EN CHILE.
-
IVANKA
TRUMP.
Hija del primer matrimonio de Trump, Se convirtió al judaísmo en el 2008, al
casarse con JARED KUSHNER, hijo del dueño del diario New York Observer. Este,
junto con ISRAEL JARED GREENBLATT, fueron los dos judíos que de facto
operaron como los principales asesores de la campaña presidencial de Trump,
paralelamente a los asesores oficiales.
-
MICHAEL
COHEN,
es el abogado judío de Trump,
-
MARCOS
KAPLUN:
Este curioso personaje que presume de ser “el amigo chileno de Trump” (y de
haber guiado el proceso de conversión de Ivanka al judaísmo) es conocido en los
ambientes futboleros chilenos como un estafador al que “no lo quieren volver a
ver ni en pintura”, dice ser “el Presidente de todos los clubes judíos de
América Latina” y de haber sido “entre 1997 y 2015 el asesor de Trump para sus inversiones
inmobiliarias en Latinoamérica” (y que incluso estudiaron construir una Trump
Tower en Santiago de Chile).
-
LEONARDO
FARKAS: Este otro muy curioso personaje de la judería
chilense presume de haber trabajado como artista para Trump en Atlantic City,
1995.
-
COMO
SIEMPRE, LOS HEBREOS TRATAN DE TRAER AGUAS A SU MOLINO (aunque hubiesen preferido beber
de otras aguas):
PERO
HAY ALGO EN LAS PRIMERAS MEDIDAS ANUNCIADAS POR EL GOBIERNO DE TRUMP QUE NO LE
VA A GUSTAR AL LOBBY JUDÍO:
“Lucha contra el 'lobby'
El paquete de medidas para aplicar
desde el primer día de gobierno también incluye un plan para limitar la
influencia de grupos de presión en el país. Esta iniciativa contempla la
prohibición de cinco años a exfuncionarios oficiales para que hagan 'lobby' después de dejar sus
cargos. Además anunció una "prohibición de por vida para todos los
funcionarios de la rama ejecutiva a realizar cabildeo en intereses de gobiernos
extranjeros".”
1.7 TRUMP FRENTE A LA
USURPACIÓN DE PALESTINA POR PARTE DEL SIONISMO: SE PLANTEA DISTANTE (aún cuando le
sobe el hombro a los usurpadores).
“"Creo que mi gobierno será capaz de
cumplir un papel importante ayudando a ambas partes a alcanzar una paz justa y
duradera, que debe venir a través de negociaciones entre las dos partes y no a
través de la coerción de elementos externos.”
------------------------------------------------------------------------
2.
¿HACIA
LA RE-GAULLIZACIÓN DE LA DERECHA FRANCESA?
UN NUEVO DESAFÍO PARA EL FN.
2.1
EN EL DEBUT DE LAS PRIMARIAS FRANCESAS SARKOZY ES DERROTADO EN LA PRIMERA VUELTA DE
LAS PRIMARIAS DE “LOS REPUBLICANOS” (LA DERECHA FRANCESA): salió
tercero (con un 23 %, representando la tendencia más liberal-globalista de la
derecha francesa). A la segunda vuelta irán los exprimerosministros Francois
Fillon (44%, representando la tendencia “bonapartista” denominada “Derecha
Popular”) y Alain Juppé (27 %, representando la tendencia “orleanista” liberal-neocons).
Fillon,
católico y proclive a un entendimiento franco-ruso, representa un repudio a la
mescolanza liberal-conservadora existente en “Los Republicanos” (de
Sarkozy) y querer retrotraerse a lo que había
antes de la UMP (Unión para la Mayoría Presidencial de Chirac) y así lograr
recuperar el legado gaullista de la RPR (Reunión por la República), acercándose
de ese modo a las posturas soberanistas de Phillippe Seguin y De Villiers.
Sabiamente, la derecha francesa se está inclinando por esta postura
–reconociendo el hecho nacional-como un modo de hacer frente al Frente
Nacional.
2.2
ESTE GIRO QUE ESTÁ TENIENDO LUGAR EN LA DERECHA FRANCESA PLANTEA UN
NUEVO DESAFÍO AL FRENTE NACIONAL: O LE HACE UN GUIÑO A LA DERECHA ACERCÁNDOSE A
ELLA O SE DISPARA COMO FENOMENO
POPULISTA REPRESENTANDO A LA DIVERSIDAD DEL TODO PUEBLO FRANCÉS.
Este dilema ya lo preveía
magistralmente hace algunos años Alain de Benoist:
“El FN parece haber tomado mucho tiempo para comprender que la cultura
de sus electores no es la misma que la de sus militantes. El futuro del FN
dependerá de su capacidad para comprender que su electorado natural no es el
pueblo de derechas, sino el pueblo de abajo. Su alternativa no es la de
encerrarse en el bunker de los puros y duros sino al contrario, la de buscar
banalizarse o desdiabolizarse. La alternativa a la cual se encuentra
confrontado hoy en día de manera aguda es siempre la misma: querer aun encarar
la derecha de la derecha o radicalizarse en la defensa de las capas populares a
fin de representar el pueblo de Francia en su diversidad.”
Pero, a la luz de los resultados
electorales estadounidenses, ¿será acertada la estrategia de la DESDIABOLIZACIÓN
que lleva adelante Marine Le Pen?, toda vez que la exitosa
campaña de Trump optó, precisamente, por todo lo contrario de la
desdiabolización:
¡TRUMP GANÓ PORQUE SE
REQUETE DIABOLIZÓ!
pasándose por mejor parte todas las
acusaciones que se hacían en contra de él. El Hecho Trump viene a darle la
razón a Jean-Marie Le Pen, no a Marine.
“Marine Le Pen, que parece querer
aprovecharse de la victoria del Trump, pero sin asumir los aspectos más duros
de su campaña electoral. Posiblemente Marine Le Pen vaya a quedar muy lejos del
Elíseo en las presidenciales francesa, precisamente por eso por jugar a la
“aceptación”, cuando su Trump ha ganado ha sido precisamente por la
“diabolización”, Algo que ya ha señalado Jean-Marie Le Pen, muy contrario a la
política de "desdiablización" de Marine y su equipo.”
-------------------------------------------------------------------------------
3. EL PERONISMO,
UN
NACIONAL-POPULISMO DE VIEJA DATA:
SE
ACABAN DE CUMPLIR 70 AÑOS DE SU INSTITUCIONALIZACIÓN CON LA FUNDACIÓN DEL PUR,
PARTIDO ÚNICO DE LA REVOLUCIÓN.
PATRICIO
GIUSTO: “El
peronismo "nació como una enorme masa social movilizada espontáneamente
detrás de un líder carismático dotado de ciertos rasgos políticos
excepcionales, como fue Perón". Un fenómeno en sintonía con otros
movimientos en Latinoamérica y Europa a principios y mediados del siglo XX.
Movimientos personalistas con líderes autoritarios que decían a las masas lo
que querían escuchar.”
SERGIO
BERENSZTEIN: “Basado en "tres principios fundantes", soberanía
política, independencia económica y justicia social, Perón cautivó a las masas
pobres y "cooptó", además, todos los espacios políticos: el peronismo
partió como un gran paraguas ideológico en el que cabían radicales,
nacionalistas, conservadores, comunistas, de todo, con el fin de tener y
conservar el poder, "bastante parecido al fascismo italiano".
JULIO
BURDMAN: “El peronismo no es el "único movimiento populista
latinoamericano de amplitud ideológica", y menciona, además del PRI, al
Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) boliviano o el APRA peruano, que
"también han cobijado izquierdas y derechas en su seno".
----------------------------------------------------------------------------------
4.
GREMIOS AGRÍCOLAS Y TRANSPORTISTAS DE LA
ARAUCANÍA PIDEN ESTADO DE EXCEPCIÓN PARA ENFRENTAR A LA GUERRILLA (guerrilla a
la que el sistema político todavía no quiere llamar como tal guerrilla que es).
---------------------------------------------------------------------------
5.
¿QUÉ ES EL IDIOTISMO ECONOMICISTA NEOLIBERAL? ES CREER QUE HAY UN
MERCADO SACRALIZADO Y AUTOREGULADO QUE LO SOLUCIONA TODO.
5.1 ESTE ES UN EJEMPLO DE IDIOTISMO ECONOMICISTA
NEOLIBERAL:
LA
CREENCIA IDEOLÓGICA DE QUE SI SE
LEGALIZAN LAS DROGAS ENTONCES DESAPARECERÁ EL TRÁFICO ILEGAL Y DISMINUIRÁ EL
CONSUMO ENTRE ADULTOS Y MENORES DE EDAD.
Por
lo menos hay algunos, que se habían tragado esa monserga, que empezaron a
recapitular, como el economista Eduardo Engel:
“La cannabis que se consume hoy en día es siete veces más potente que la
que consumiamos cuando fui estudiante universitario a fines de los 70”
“En
el caso del Estado de Colorado, en los Estados Unidos, el consumo ilegal
aumentó luego de la legalización, contra todo pronóstico. Además, el consumo
legal fue mucho menor que el presupuestado, de modo que los recursos obtenidos
vía impuestos no alcanzan para cubrir el incremento de casos de consumo
problemático.”
6.
Hace un tiempo (a comienzos de septiembre 2016) en La Pauta del Cartero nos
preguntábamos:
“¿HASTA
CUANDO SE TOLERA LA INVASIÓN DE NEGROS HAITIANOS EN CHILE?”
Recien
ahora la policía y la fiscalía chilenas está tomando cartas en el asunto,
investigando la gigantesca operación migratoria ilegal de haitianos, una
verdadera invasión civil de Haití sobre Chile que llega a 48.000 personas que
hablan creol (un sincretismo de francés con dialectos africanos) y no castellano.
UN
DELITO DE TRÁFICO DE GENTE EN EL QUE ESTÁN IMPLICADAS ALGUNAS BANDAS Y ALGUNAS
LÍNEAS AÉREAS (incluso se creó una para estos solos efectos, LAW).
------------------------------------------------------------------------------
7.
UNIÓN EUROPEA RECONOCE DERECHO A BOICOTEAR A ISRAEL
“El tardío reconocimiento
de los derechos de libertad de expresión de los ciudadanos por parte de la
burocracia de la UE se ha producido después de que los gobiernos de tres
estados miembros, Suecia, Irlanda y Países Bajos, hayan reconocido
explícitamente el derecho de boicotear a Israel.”
------------------------------------------------------------------------------
8.
DEVELACIONES DEL HOLOCUENTO.
8.1 “LA LISTA DE SCHINDLER” ES UN FILM (hecho en
1993 por el judío Steven Spielberg)
BASADO EN UNA FICCIÓN: LA NOVELA “EL ARCA DE SCHINDLER” ESCRITA POR THOMAS KENEALLY (editado en 1982).
Develaciones
del investigador Enst Zundel: Esta
es una película de odio hacia todo lo
alemán.
Es
la expresión de una campaña mediática judeo-hollywoodense de discriminación
injusta en contra de Alemania y todo lo que huela a alemán o a cristiano y de
exaltación de todo lo que exude a judiedad.
9.
DEVELACIONES DEL “PROGRE-CUENTO”.
EL
"SOCIALISMO REAL" COMO SUSTENTO FACTICO DEL DISCURSO PROGRESISTA.
9.1 LA HISTORIA
DEL COMUNISMO DE LA UNIÓN SOVIETICA:
EL GENOCIDIO DE LOS UCRANIANOS.
--------------------------------------------------------------------------------
10. EL PROBLEMA DE USAR LA HISTORIA PARA
JUSTIFICAR CONDUCTAS POLÍTICAS ACTUALES.
10.1
ES EL CASO DE LA LEYENDA NEGRA DE ESPAÑA, INVENTADA
POR EL LIBERALISMO MASÓNICO Y HOY ENARBOLADA POR EL PROGRESISMO INDIGENISTA.
El
ala izquierda de la Global-invasión ha descubierto la Leyenda Negra como fuente
de lugares comunes para disolver la memoria que sustenta a los estados
nacionales.
-------------------------------------------------------------------------------------------
11.
LUCHAR LUCHAR QUE EL
MUNDO NO SE VA A ACABAR.
EL
SENTIDO DE LA LUCHA.
El sentido de la lucha no es marxista, sino que es
parte esencial de la vida, pues sin lucha no hay vida en la naturaleza; es este
entonces un concepto ecológico.
Sun Tsu no es marxismo.
Darwin no es marxismo.
Darwin no es marxismo.
Von Clausewitz no es marxismo.
Nietzsche no es marxismo.
Hitler no es marxismo.
Los militares no son marxismo.
Los deportistas no son marxismo.
Los empresarios no son marxismo.
Todos luchan, todos luchamos.
Sin lucha no existimos.
LUCHO, LUEGO
EXISTO.
-------------------------------------------------------------------------------
PUEDES REVISAR LAS ANTERIORES
PAUTAS DEL CARTERO EN
¡¡¡¡Y que fue
¡¡¡¡Y que fue
Y que fue
Aquí estamos otra
vez
los inconformistas sacando chispas otra vez!!!!
La Pauta del Cartero es una
iniciativa comunicacional pensada y creada para compartir informaciones y
perspectivas políticamente incorrectas que normalmente son minimizadas,
ninguneadas, omitidas o tergiversadas por los controladores de los medios de
comunicación masiva.
La idea es
que Las Pautas del Cartero sea
leídas, pensadas, procesadas, compartidas y republicadas en las redes
sociales y en todo otro medio posible
para que cada vez sean más los que dispongan de ellas como elementos para un
mejor entender y resistir la Global-invasiòn que infecta a Chile y al mundo
entero.
Esta
Pauta del Cartero la puedes imprimir todas las veces que quieras o la
puedes reproducir –ya sea entera o cada punto por separado- y hacerla circular
por twitter o por facebook o por whasapp o por telegram o por email o por la
red que uses y que te venga bien.
Lo
importante es que lo que trae consigo La Pauta del Cartero circule y vuelva a
circular para que pueda servir de estímulo para la discusión y para la
producción de más opiniones y de nuevas iniciativas de comunicación y de
acción. ¡Siempre podremos resistir!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
