El candidato presidencial verde de Chile habla de la continuidad territorial de Chile, amenazada por el enclave de Tompkins.
Y habla de la imperiosidad de que Chile sostenga una política exterior completamente independiente de las grandes podencias internacionales.
DECLARACIONES EXCLUSIVAS DEL CANDIDATO PRESIDENCIAL ALFREDO SFEIR A CONTROVERSIA-TV:
Con todos los vastos territorios que ha comprado Tompkins en la Patagonia Chilena se ha puesto en un grave riesgo al espacio territorial estratégico chileno.
En política exterior los chilenos tenemos que tener una posición menos servilista con las grandes potencias, y asumir una posición latinoamericanista.
• “No es posible que el sistema tenga una competitividad que no paga por los impactos sociales negativos, ni por la destrucción ambiental.”
• “En los países desarrollados la consulta pública es lo más normal, aquí hay temor.”
• “Chile tiene un espíritu. Los países tienen que tener una identidad propia.”
• “Identidad es ser más y el dinero no te lleva al ser, el dinero es cortoplacista, la cultura es de largo plazo, nunca vas a poder comprar tu identidad.”
• “El agua es una forma de identidad, el sistema neoliberal destruye el campo valorico de estos recursos.”
• “Necesitamos un gobierno que realmente tenga una visión estratégica donde los recursos naturales sean de toda la ciudadanía.”
“(En el enclave de Tompkins) hay un tema delicado sobre la parte pública de la territorialidad y yo creo que hay riesgo.”
• “En Chile no hay ordenamiento territorial que permita esa discusión estratégica.”
• “No solo existe el valor de mercado, existe el valor estratégico (del territorio).”
• “Ordenamiento territorial significa tener una estrategia de inversión en lo humano, en lo natural y en lo económico.”
• “Al Consejo de Seguridad debemos ir con una posición clara, con una posición realmente de nación.”
• “Tenemos que tener clarísimo que somos un país pacífico. Tenemos que tener una política menos servilista a las grandes potencias internacionales que son la base de estos conflictos.”
• “Si podemos decir a EE.UU. nuestras Fuerzas Armadas no van a servir a esa causa. Si podemos decir a EE.UU. que vamos a votar en contra en el Consejo de Seguridad. Si le vamos a decir a EE.UU que tenemos un sustento de paz.”
• “Nuestro país tiene suficientes (ONG) que están por igual en relación a otros organismos internacionales. Lo importante es tener cuidado quién financia y cuál es el propósito final.”
• “La mejor manera de equilibrar es que nuestras propias organizaciones tengan altura internacional para debatir lo que es nuestro.”.
Y habla de la imperiosidad de que Chile sostenga una política exterior completamente independiente de las grandes podencias internacionales.
DECLARACIONES EXCLUSIVAS DEL CANDIDATO PRESIDENCIAL ALFREDO SFEIR A CONTROVERSIA-TV:
Con todos los vastos territorios que ha comprado Tompkins en la Patagonia Chilena se ha puesto en un grave riesgo al espacio territorial estratégico chileno.
En política exterior los chilenos tenemos que tener una posición menos servilista con las grandes potencias, y asumir una posición latinoamericanista.
Capítulo 10. Alfredo Sfeir 2da parte.
“Tenemos que tener una política menos servilista a las grandes potencias internacionales.”
Entrevista al candidato presidencial Alfredo Sfeir Younis.
Segunda parte de la entrevista:
territorialidad y RR.EE.
• “(En el enclave de Tompkins) hay un tema delicado sobre la parte pública de la territorialidad y yo creo que hay riesgo.”
• “En Chile no hay ordenamiento territorial que permita esa discusión estratégica.”
• “No solo existe el valor de mercado, existe el valor estratégico (del territorio).”
• “Ordenamiento territorial significa tener una estrategia de inversión en lo humano, en lo natural y en lo económico.”
• “Al Consejo de Seguridad debemos ir con una posición clara, con una posición realmente de nación.”
• “Tenemos que tener clarísimo que somos un país pacífico. Tenemos que tener una política menos servilista a las grandes potencias internacionales que son la base de estos conflictos.”
• “Si podemos decir a EE.UU. nuestras Fuerzas Armadas no van a servir a esa causa. Si podemos decir a EE.UU. que vamos a votar en contra en el Consejo de Seguridad. Si le vamos a decir a EE.UU que tenemos un sustento de paz.”
• “Nuestro país tiene suficientes (ONG) que están por igual en relación a otros organismos internacionales. Lo importante es tener cuidado quién financia y cuál es el propósito final.”
• “La mejor manera de equilibrar es que nuestras propias organizaciones tengan altura internacional para debatir lo que es nuestro.”
“Nosotros debemos cambiar este sistema porque el mercado no tiene mecanismos automáticos para corregir lo social ni lo ambiental.”• “No es posible que el sistema tenga una competitividad que no paga por los impactos sociales negativos, ni por la destrucción ambiental.”
• “En los países desarrollados la consulta pública es lo más normal, aquí hay temor.”
• “Chile tiene un espíritu. Los países tienen que tener una identidad propia.”
• “Identidad es ser más y el dinero no te lleva al ser, el dinero es cortoplacista, la cultura es de largo plazo, nunca vas a poder comprar tu identidad.”
• “El agua es una forma de identidad, el sistema neoliberal destruye el campo valorico de estos recursos.”
• “Necesitamos un gobierno que realmente tenga una visión estratégica donde los recursos naturales sean de toda la ciudadanía.”
“(En el enclave de Tompkins) hay un tema delicado sobre la parte pública de la territorialidad y yo creo que hay riesgo.”
• “En Chile no hay ordenamiento territorial que permita esa discusión estratégica.”
• “No solo existe el valor de mercado, existe el valor estratégico (del territorio).”
• “Ordenamiento territorial significa tener una estrategia de inversión en lo humano, en lo natural y en lo económico.”
• “Al Consejo de Seguridad debemos ir con una posición clara, con una posición realmente de nación.”
• “Tenemos que tener clarísimo que somos un país pacífico. Tenemos que tener una política menos servilista a las grandes potencias internacionales que son la base de estos conflictos.”
• “Si podemos decir a EE.UU. nuestras Fuerzas Armadas no van a servir a esa causa. Si podemos decir a EE.UU. que vamos a votar en contra en el Consejo de Seguridad. Si le vamos a decir a EE.UU que tenemos un sustento de paz.”
• “Nuestro país tiene suficientes (ONG) que están por igual en relación a otros organismos internacionales. Lo importante es tener cuidado quién financia y cuál es el propósito final.”
• “La mejor manera de equilibrar es que nuestras propias organizaciones tengan altura internacional para debatir lo que es nuestro.”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario