MIGUEL SERRANO EL NIETO INAUGURA CONTROVERSIA TV.

MIKI SERRANO

EL SOCIOLOGO DE LA INVERSIÓN SOCIAL.

El recién aparecido canal independiente de expresión a través de la web y youtube, CONTROVERSIA TV, en su SERIE PRESIDENCIABLES, se estrena –en su Capítulo 1- con una entrevista al más atípico de los que hasta ahora han sido mencionados como precandidatos presidenciales, el nieto del gran escritor chileno Miguel Serrano, su homónimo el sociólogo y publicista MIGUEL SERRANO SPALTMAN (con una trayectoria que incluye haber creado el primer grupo de rock chileno y de haber participado en el primer gobierno concertacionista, el de Patricio Aylwin, cuando aún era muy joven).

Puede verse ésta entrevista en

www.controversia.cl

MIGUEL SERRANO, EL NIETO, DIXIT

(algunas de sus palabras, no estrictamente textuales):

Mi abuelo era muy porfiado y aferrado a sus ideas. En eso nos parecemos: en no llevarle el amén a las opiniones dominantes que se repiten como una cantinela: toda mi vida he aparecido contra la corriente, pero a los pocos años la sociedad ya había virado hacia la aceptación de mis ideas.

Lo que hay hoy día es una clonación de interpretaciones y explicaciones que se repiten y se vuelven a repetir.

A Pinochet nunca lo sacamos, sino que Pinochet y su sistema, con la orientación dada por Jaime Guzmán, sigue estando ahí. Lo que existe es PINOCHELET: Bachelet es la continuadora del sistema de Pinochet, sistema que defiende con dientes y uñas. Ella y los suyos no quieren que el sistema binominal se les escape de las manos: son los principales suscriptores de este modelo originado en Estados Unidos. Así es que no podemos vernos la suerte entre gitanos. Aquí estos se botan de muy valientes correteando y metiendo preso al General Pinochet y al Mamo Contreras (que bien preso está), pero ¿porqué no se meten con Kissinger o con Nixon? Pues resulta que ahora son todos (los izquierdistas chilenos) amigos de Estados Unidos, aceptando todas las condiciones que este impone.

ESTA ES LA GRAN DECEPCIÓN.

Lo que era esperado como una avenida de cambios para Chile –una avenida para el empoderamiento de los chilenos- se convirtió en más de lo mismo ¡y peor aún!

No sé si a nivel del gobierno de Aylwin se puede hablar ya de traición, pues eran todavía tiempos difíciles, pero con Bachelet ya hay traición de frentón.
 (Esto en el contexto de traicionar la reconstrucción de una sociedad democrática... no quita que hubiera traición en otros ámbitos desde el gobierno de Aylwin, o que no hubieran señales claras que mostraban ese derrotero).

Yo pongo seriamente en duda lo que dice todo el mundo: que Bachelet va a ganar la próxima elección.

Los actuales partidos políticos están tremendamente complicados porque la manera en que están acostumbrados a identificar los problemas de la gente es usando encuestas para identificar las prioridades: salud, delincuencia, educación, desempleo, etc,  para luego repetirlo como loros en sus discursos, esperando con ello hipnotizar a la gente. Pero esto ya no resuena en la gente, no es creible, no reverbera a nivel de piel.

¿Qué es la democracia si no es algo popular?

¿Qué es una asamblea constituyente si no es algo popular?

Yo no creo que la constitución cambie mucho si se hace una asamblea constituyente,

pero su importancia estriba en que será un ejercicio terapéutico para nuestra sociedad,

del mismo modo a como la Comisión Rettig y la Comisión Valech trataron de generar una especie de terapia a nivel  nacional, pero fallaron en cerrar un capítulo y dar vuelta a la página.

Mucha gente cree que una nueva constitución va a cambiar el sistema binominal, pero resulta que este sistema no está establecido en la actual constitución por la sencilla razón de que allí no se especifica el tipo de sistema electoral, sino que simplemente señala que se tendrá que dar un sistema electoral acorde con los preceptos de la democracia. 
Con posterioridad a la constitución se formula el reglamento que va a regir el sistema electoral (el cual es binominal para la elección de diputados y senadores).

Con una asamblea constituyente nos imaginamos un escenario pesadillesco: las maquinas político-electorales de los partidos –por desprestigiados que estén estos- conservan su engranaje bien aceitado, así es que quienes vayan a participar en el proceso de la asamblea constituyente van a tener que tener un estomago bien firme para soportarlas y soportar todo lo que va a suceder.

La representatividad de la asamblea constituyente debe estar abierta no solamente a las orgánicas de base de la sociedad (como, por ejemplo, las juntas de vecinos) sino que también a todas aquellas que se formen y se registren en torno a algún objetivo específico. Así se logrará una adhesión a la democracia.

La manera en como nos damos las normas para transar (yo pongo esto y tu pones eso y lo intercambiamos) es lo que constituye a la economía como un subconjunto de la ecología.

La representación de ésta transacción (o sea, el dinero circulante) no debe estar alterado por un interés, sino que debe tener el valor nominal que se le adjudica, sin generar una deuda en la sociedad. Este derecho económico fundamental a conocer el valor del circulante utilizado se ha pasado a llevar hasta el extremo de que si se entregara todo el dinero existente en Chile y en el mundo entero a los bancos, AÚN SEGUIRIAMOS DEBIENDOLES DINERO (dinero que por lo tanto no existe, pues el que existía quedó todo en manos de los bancos): no quedaría saldada nuestra deuda con los bancos.

En el mismo momento en que los bancos comerciales hacen un préstamo están emitiendo dinero o sea generando capital (inventándose un capital desde la nada) que a posteriori al Banco Central no le queda otra cosa que respaldar (avalar). Los bancos comerciales tiran al mercado dineros que no existen, creando un circulante en base a algo que no existe, como una promesa a futuro. Por ejemplo, los bancos emiten 10 y se les debe doce. Aunque aquí estoy hablando de la emisión y no del prestamismo (el cual ya es otro problema), la usura como problema existe ya desde el mismo momento de esa emición.

Los políticos de derecha y de izquierda son los agentes ejecutores del sistema bancario.

NOTA DEL EDITOR:
CON POSTERIORIDAD A LA ENTREVISTA PUBLICADA EN CONTROVERSIATV, HEMOS RECIBIDO DEL ENTREVISTADO MIGUEL SERRANO SPALTMAN UN ESCRITO SOBRE SU NOCIÓN DE LA INVERSIÓN SOCIAL:
 El Estado debe reorientar su rol e invertir en la sociedad:
 La derecha vela por la inversión privada, la cual no es tarea del estado. La izquierda promueve el gasto social, para con ello aceitar su maquinita electoral creando cargos y favores a ser deuveltos. Nada de ello compete al estado, sino  que su rol es invertir en la sociedad.

Inversión Social es paradigma, es filosofía de gobierno, es plan de acción y es parámetro de evaluación.


La teoría del Gasto Social (Izquierda) no tiene conflictos de interés con la teoría de la Inversión Empresarial (Derecha)... por eso son los Binominales, los sacerdotes de la nueva religión de los bancos. Inversión Social es dar vuelta todo eso y mucho más... por la sencilla razón de que nadie puede ser tan idiota.


Alguien preguntó que, si no somos de derecha ni de izquierda ¿en que nos diferenciamos del centro? Y es que el centro quiere quedar bien con Dios y con el Diablo. Nosotros, por oro lado, queremos quedar mal con el Diablo, y estamos dispuestos a quedar mal con Dios, si creemos que hace falta.


Inversión Social es que los bancos estén al servicio de la sociedad, y no la sociedad al servicio de los bancos. 
Es cuando la sociedad decide en que se invierten sus recursos y recibe su parte de las utilidades; es que el Presidente trabaja para la República, y no cuando la República trabaja para el Presidente.


Otra manera simple de ponerlo: el problema de todas las demás filosofías de gobierno es que contienen elementos PROHIBICIONISTAS, lo cual es inmoral. Los bancos son los malos de la película, de hecho los políticos trabajan para ellos. Por eso la Inversión Social es la inversión de la sociedad en la sociedad y su recuperación por la sociedad (¿se entiende?)


Inversión Social es construir un nuevo referente capaz de dar coherencia a una visión para Chile desde Chile. Nuestros líderes actuales se limitan a imitar aspectos de modelos foráneos.


Inversión Social es cuando la gente deja de seguir la pauta de los medios: incluso al adoptar posturas críticas frente a los temas que tratan son pura distracción. Inversión Social será cuando los medios sigan la pauta de la gente.


Inversión Social es: Financiamiento sistémico del acceso igualitario a colegios; Acceso sistémico a prestaciones de salud; Ley de cumplimiento de promesas electorales; Mecanismos revocatorios; Asamblea Constituyente (no tiene porqué ser caótico, y su necesidad social es terapéutica); Someter a consulta popular los criterios de concesiones; Eliminar los Resquicios Binominales (mayorías individuales sin sumatoria); Nacionalizar la emisión de circulante (libre de interés) Eliminar la usura; Instaurar un “Sueldo de madre” (para toda madre chilena con hijos menores de edad); Declarar Chile país indígena y demandar revisión de los SDR’s y reparaciones acordes al Convenio 169 de la OIT; Nacionalizar nuestros recursos naturales (eso junto a lo anterior y a lo siguiente); Demandar a los Españoles por crímenes de lesa humanidad y saqueos; Demandar a los países industrializados y atómicos por la contaminación a escala planetaria; Nivelar responsabilidad de autorías materiales (Nixon) e intelectuales (Kissinger) del golpe en Chile el 73; Investigar, revisar y llamar a consulta popular para revocar las privatizaciones de empresas estatales y bienes nacionales (realizados durante la dictadura militar y los gobiernos de la Concertación; incluyendo los rescates al sistema financiero); Jubilar a todo funcionario público que haya ejercido durante el régimen militar...